한국역사연구회

 

[코리언 디아스포라 역사학자 인터뷰]

 

 

<일본 조선대학교 김철앙 님②> 최한기 연구와 북한 역사학계의 복고주의 비판

 

홍종욱(근대사분과)

 

한역연 웹진 <역사랑> 창간 기획으로 코리언 디아스포라 역사학자 인터뷰를 연재한다. 면담자 홍종욱은 연구과제 ‘북한 역사학의 성립과 전개’의 일환으로 재일 조선인 및 중국 조선족 역사학자에 대한 구술 조사를 벌였다. 구술은 북한 역사학에 초점을 맞추지만, 동아시아 코리언 디아스포라의 삶과 학문에 대한 다양한 이야기를 담고 있다. ※2018년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF- 2018S1A5A8026779)

 

구술자: 김철앙(金哲央, 전 조선대학교 교수)

 

면담자: 홍종욱(서울대 인문학연구원)

 

면담일: 2019.2.13. / 면담장소: 도쿄 하치오지(八王子)시 커피숍

 

녹취: 류기현(서울대 국사학과) / 정리: 홍종욱

 

<『인정(人政)』 발견과 최한기 연구>

한국 연구자의 논문에서도 아래 논문을 중요한 선행 연구로 들고 있다. ※ 김철앙, 「崔漢綺의 저서 《人政》과 그의 교육사상에 대하여」, 『조선민주주의인민공화국 창건 15주년 기념론문집 (사회과학편)』, 사회과학원출판사, 1964.

 

<실학파와 개화파의 가교, 최한기>

면담자: 최한기 연구를 하실 때 역시 실학의 근대성이라든가 그런 거에 주목하신 거라고 이해하면 될까요? 일본 역사학계의 영향을 받았다거나, 아니면 북이나 남에서 나온 연구의 영향을 받았다거나 하는 게 있을까요?

구술자: 일본의 문헌은 여기 조선사연구회 가면 읽을 수 있었죠. 그러나 사상사에 대해서 그리 영향을 받지는 않았습니다. 『인정』이라는 책을 보면 다른 실학과 상당히 다릅니다. 거기에 상당히 많이 풍부한 것이 있으니까 기뻐하고 또 놀랐죠. 한국 사람들도 최한기를 잘 몰랐습니다. 내가 발표한 후에 충격을 받고 직접 도요분코에 와서 보고 복사를 했죠. 오는 사람마다 복사해서 가지고 간 겁니다. 열 권, 열두 권 있습니다. 자료 풍부합니다.

면담자: 최한기의 어떤 점에 주목하셨는지요?

구술자: 내가 처음으로 최한기에 대해 실학파와 개화파를 가교한, 그러니까 다리를 만든 사람이라고 말했습니다. 실학파와 개화파의 가교자라고 평가한 거죠.

면담자: 이북에서는 역사학자 김광진에 대해, 개화파 사상이 실학파 사상을 계승했다고 주장하신 분이라고 높이 평가하던데, 비슷한 문제의식인 거 같습니다.

구술자: 예, 그렇죠. 그런 주장들이 뭐 자연 발생적으로 나온 거죠. 먼저 논문 쓴 사람이 첫 번째 사람이겠지만, 다른 사람도 동시적으로 그런 이야기를 하게 되죠.

면담자: 그렇죠, 강재언 선생님도 갑신정변이라든가 이런 게 괜히 나온 게 아니고 실학파부터 이어진다는 주장을 하신 걸로 기억합니다.

구술자: 강재언 선생도 내가 우연히 『인정』이라는 책을 발견해 말하기 전에는 구체적인 것까지는 이야기하지 않았죠. 상당히 큰 책입니다. 도요분코에서 그게 발견된 것을 계기로 해서 조금씩 최한기에 대한 문헌이 나오기 시작했습니다.

 

<북한 역사학계의 복고주의 비판>

면담자: 제가 선생님을 찾아뵙게 된 계기이기도 합니다만, 가지무라 히데키 님이 돌아가신 다음에 여러분들이 가지무라를 기리면서 쓰신 글을 모아 책으로 내지 않았습니까. 그 글에서 선생님께서 가지무라 님과의 추억을 말씀하시면서, 1960년대 말에 내부적으로 복고주의 비판이 강했다는 말씀을 하신 바 있습니다(金哲央, 「良き同伴者」, 『梶村秀樹著作集·別卷 回想と遺文』, 明石書店, 1990, 149쪽). 그 언저리의 사정에 대해 좀 들려주시겠습니까?

구술자: 너무 지난 시기 철학사를 하기보다 현재 조선의 철학을 하는 것이 좋지 않은가, 우리 총련 내부에 그런 이상이라고 할까, 그런 분위기가 있었죠. 말하자면 새로운, 후에 주체사상이라고 하겠지만, 그런 수령님의 사상을 공부하는 것이 좋지 않은가라는 거였죠.

면담자: 그런 경향은 조선에서 시작된 거겠죠.

구술자: 뭐, 그랬죠.

면담자: 제가 공부하면서 보니까 북한 내부에서도 67년, 68년쯤인가요, 김일성 주석 중심으로 사상이 단일화되고 하면서, 아직도 『목민심서』 같은 걸 보는 사람이 있다는 비판도 나오더라고요.

구술자: 아, 그랬습니다.

면담자: 그런 복고주의 비판이 강해지면 최한기 공부하는 것도 조금 어려워지는 거 아닌가요?

구술자: 그렇죠. 그러나 그런 분위기가 아주 강한 것도 아니고, 그저 지난 시기 사람보다 현재 공화국의 사상을 선전 보급하는 것이 좋지 않은가라는 것이니까요. 그런 것은 다른 사람 하라, 나는 사상사 하고 싶다 했죠.

면담자: 직접적으로 연구를 금지하거나 그러지는 않았군요.

구술자: 아니니까, 정책에 민감한 사람들은 해라, 나는 사상사를 좋아하니까 사상사를 하겠다, 뭐 이런 거였죠. 최한기는 아직도 많이 연구할 분야가 남아 있습니다. 더 알려져야 하고요. 재미있는 사람입니다.

면담자: 네, 선생님을 비롯한 여러 연구 덕분에 지금은 예컨대 한국 고등학교 교과서에도 실려 있습니다. 교과서에서는 실학을 계승해서 근대적인 학문을 한 인물로 그렇게 그리고 있습니다.

 

<조선사연구회, 일본조선연구소, 국제고려학회>

 

김철앙 님의 주요 논저는 다음과 같다. 『朝鮮民族の美100点』, スペース伽耶, 2017.4 「書評 任正爀『朝鮮科学史における近世 : 洪大容・カント・志筑忠雄の自然哲学的宇宙論』」, 『コリアン・スタディーズ = Korean studies』 1, 国際高麗学会日本支部, 2013. 「豊臣の朝鮮侵略と日本朱子学の源流--朝鮮儒学者・姜から藤原惺窩へ」, 『環』 23, 2005. 「최한기 편수 신기천험의 편찬방법과 그의 기 사상」, 『대동문화연구』 45, 2004.3 「解放後50年間、朝鮮南北における思想史研究の動向(上)(下)」, 『東アジア研究』 37&38, 大阪経済法科大学アジア研究所, 2003. 『朝鮮近代の開拓者: 五十六人の肖像』, 朝鮮青年社, 2002.12. 「近年発見された崔漢綺の伝記「恵岡崔公伝」について」, 『朝鮮大学校学報』 2, 1996.6. 「東学の女性尊重思想について」, 『朝鮮大学校学報』 1, 1994.6. 『主体哲学概論』, 未来社, 1992.4. 『주체철학 개요』, 구월서방, 1990. 『朝鮮の歴史と文化』, 朝鮮青年社, 1990. 「朝鮮の実学派について―朴趾源とそのグループ（北学派）の場合―」, 『日本18世紀学会年報』 5, 1990.6. 『朝鮮文化小史』, 太平出版社, 1985.12. 『人物・近代朝鮮思想史』, 雄山閣, 1984.7. 『朝鮮名士物語 : 歴史を彩った人物たち』, 朝鮮青年社, 1984.11. 「チュチェ思想の哲学的原理と人間解放理論について」, 『金日成主席誕生70周年記念研究論文集』, チュチェ思想国際研究所, 1982.4. 「ベトナムと連帯しアリス・ハーズを記念して：朝鮮侵略からベトナム侵略まで」,　アリス・ハーズ著・芝田進午 編訳 『われ炎となりて : ベトナム戦争に焼身抗議したアリス・ハーズ夫人の感動書簡集』, 文理書院, 1968. 「実学思想の歩みー田制改革を中心にー」, 『朝鮮研究』 66, 1967.10. 김철앙, 「崔漢綺의 저서《人政》과 그의 교육사상에 대하여」, 『조선민주주의인민 공화국 창건 15주년 기념론문집 (사회과학편)』, 사회과학원출판사, 1964. 「「思想の平和的共存」論争について」, 『現代哲学』 3, 1959.4.

<주체철학과 황장엽>

면담자: 1992년도에 주체 철학에 관한 책을 쓰셨는데, 조선에서도 책이 많이 나와 있지 않습니까, 그런데 굳이 새롭게 쓰신 이유를 여쭤봐도 될까요?

구술자: 공화국과는 문체가 다릅니다. 그러니까 일본에 살아온 사람들의 문체, 일본화된 동포들의 문체가 있죠. 그런 걸 내가 개수해서 썼죠. 북쪽은 좀 교과서적이고 관념적인데 그런 것도 쉬운 말로 좀 풀어서 썼죠. 김일성 수상의 논문도 많이 번역했습니다.

면담자: 그러시군요. 여기서 주체 철학을 소개하는 역할을 하셨으니, 북쪽의 황장엽이라는 분과도 조금 관계가 있으셨겠습니다.

구술자: 그렇습니다.

면담자: 만나신 적은 있으신가요?

구술자: 몇 번 일본에 왔을 때 만났습니다. 마지막에도 여기 도쿄에서 만났습니다. 그러고 나서 서울로 도망쳤지요. 마지막에 서울에 가기 직전에 도쿄에서 만난 거죠.

면담자: 그렇군요. 그때 황장엽은 공무로 온 건가요?

구술자: 네 공화국 대표로서, 사회과학자 대표로서 왔죠. 우리한테 몇 번 강의도 하고. 59년인가 60년에 처음 온 거 같습니다. 60년도 하나의 고비죠. 그 직전 또는 직후에 몇 번 왔습니다. 황장엽이 오면 반드시 나도 같이 참여했습니다. 올 때마다 참가했습니다.

면담자: 아무래도 선생님 위치가 여기서 철학이나 사상사를 가르치시니까.

구술자: 그 마지막 때도 기억이 납니다. 상당히 고민 있었겠죠. 일본에 있을 때도 상당히 동요했습니다. 우리 앞에서 강의하는데 뭐 지리멸렬입니다.

 

<한국 방문, 한국 미술 연구>

면담자: 한국에도 오신 적이 있죠?

구술자: 나는 한국에 몇 번 가지 못했습니다. 세 번인가 네 번.

면담자: 제가 보니까 2002년에 국제고려학회 때 한 번 오신 것 같던데요.

구술자: 그때도 갔죠. 처음 간 건 1990년대 말입니다.

면담자: 조선대학교 정년 퇴임하시고죠?

구술자: 네 그렇습니다. 거기 있는 동안은 좀 그렇죠, 여러 가지로.

면담자: 2003년에 서울 오셨을 때는 최한기에 대해 발표를 하신 거죠? 한국의 잡지에 실린 글을 저도 봤습니다.

김철앙 님은 2003년 11월 21일 성균관대 대동문화연구원이 주최한 학술회의에 참석하여 최한기의 기 사상에 대해 발표했다. 이 내용은 김철앙, 「최한기 편수 신기천험의 편찬방법과 그의 기 사상」(『대동문화연구』 45, 2004.3)으로 발표되었다.